Intrusion detection system based on machine learning using least square support vector machine
Notice bibliographique
Résumé
Security solutions in the cyber world are essential for enforcing protection against network vulnerabilities and data exploitation. Unauthorized access or attack can be avoided in critical systems using a comprehensive approach via an effective intrusion detection system (IDS). Traditional intrusion detection techniques are no longer accurate and effective enough to handle the demands of the big data age. Machine learning (ML) methods can be utilized for intrusion detection since the classifier's performance has significantly increased over the past decade. A significant limitation of most ML-based IDSs is that they often generate alerts for false predictions. This is owing to misclassifications that tend to occur more frequently than actual threats. Despite their effectiveness, these conventional ML-based IDSs often face difficulties scaling to meet the demands of big data. The increasing volume and complexity of datasets pose various challenges, such as high dimensionality, multiple data sources, and the need for a dependable infrastructure. Consequently, the accuracy of an ML model likely declines when irrelevant features are included from a vast dataset. In this paper, the exhaustive feature selection algorithm is employed to assess every possible combination of features in a dataset to evaluate its performance. The selection is based on identifying the feature subset with the highest accuracy. Hence, an ML-based complete security solution is introduced for network intrusion detection using the supervised framework. This framework utilizes quantum-inspired least square support vector machine (LS-SVM) classifier. This algorithm is used to enhance the classification accuracy in terms of reducing false predictions while minimizing the training time. The hyperparameters of our model are tuned by utilizing those selected features to maximize the accuracy. The model developed is verified using three different datasets, which have been widely applied to intrusion detection. The model achieves high detection performance, with accuracy values of 99.3% for NSL-KDD, 99.5% for CIC-IDS-2017, and 93.3% for UNSW-NB15. Precision remains at 1.00 for CIC-IDS-2017 and UNSW-NB15, while recall reaches 1.00 for CIC-IDS-2017, 0.99 for NSL-KDD, and 0.98 for UNSW-NB15. F1-scores follow the same trend, reflecting the classifier's robust prediction capabilities. In addition, our model demonstrates competitive testing time efficiency in 2.8 s for NSL-KDD, 1.0s for CIC-IDS-2017, and 2.8s for UNSW-NB15. Also, our model requires the minimum training time for all datasets compared to other models. These results highlight the LS-SVM-based model's suitability for real-time intrusion detection applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».