MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409260761 · doi:10.1016/j.suronc.2025.102223

A systematic review on the management of ductal carcinoma in situ of the breast

2025· review· en· W4409260761 sur OpenAlex
Muriel Brackstone, Lisa Durocher-Allen, Christine Koch, Nadia Califaretti, Andrea Eisen, Sarah Knowles, Taude Plexman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSurgical Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt Joseph's Health CareLondon Health Sciences CentreCancer Care OntarioGrand River HospitalPrincess Margaret Cancer CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCancer Care OntarioMinistry of Health, Ontario
Mots-clésDuctal carcinomaIn situMedicineOncologyBreast cancerInternal medicineCancerGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• No evidence that one surgery is superior to the other, a margin width of at least 2 mm minimizes the risk of recurrence • The addition of radiation (RT) after BCS in DCIS patients reduced local recurrence (LR) but showed no survival difference. • The addition of boost RT in non-low risk DCIS reduced LR with an increase in adverse events but showed no survival difference. • Moderately hypofractionated RT was found to be as effective as conventional RT in non-low risk DCIS patients who underwent BCS. • Partial breast RT was found to be as effective as whole breast RT in terms of LR rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle