Effect of stagnation flow on high-speed droplet impact containing gaseous cavities
Notice bibliographique
Résumé
The critical role of high-speed water droplet impacts spans a broad range of natural and industrial applications, particularly in water droplet erosion management in steam and wind turbine blades, pipes, and aircraft wings. Understanding erosion dynamics is vital for ensuring structural integrity and operational efficiency. This paper presents a numerical investigation into high-speed droplet impacts under realistic conditions, considering factors such as air velocity and the presence of gas cavities within the droplet. The study employs a compressible volume of fluid method to accurately model droplet deformation and the resulting pressure forces. The impact modeling of compressible liquid droplets, impinged at speeds up to 150 m/s, is performed. Our simulations reveal distinct behaviors between impact with and without co-flow (stagnation flow). In co-flow conditions, additional pressure peaks emerge, reaching approximately half the magnitude of the primary peak. Furthermore, internal cavities within the droplet induce secondary pressure peaks that surpass the initial impact pressure—an effect not observed in dense droplet impacts. This newly uncovered pressure peak is expected to play a crucial role in understanding water erosion mechanisms. Additionally, the paper investigates the effects of the cavity's position, size, and number on impact pressure variations. Numerical results show that the presence of a secondary gaseous bubble increased the maximum pressure by nearly one-third under the same impingement conditions. The insight gained from this research could contribute to a deeper understanding and more effective mitigation strategies for water droplet erosion under realistic impact scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».