Wave overtopping characteristics of a non-perforated and seaside perforated quarter-circle breakwater
Notice bibliographique
Résumé
A breakwater is a structure used to dissipate the wave energy in order to protect the shore and maintain tranquility inside the harbor basin. The quarter-circle breakwater (QBW) constitutes of a quarter circular front wall facing incident waves, a vertical rear wall, and a horizontal base slab placed on a rubble mound foundation. In this study, a comprehensive experimental investigation is carried out in order to examine the wave overtopping characteristics of a non-perforated and seaside perforated emerged quarter-circle breakwater subjected to regular waves. A model scale of 1:30 is selected based on the limitations of testing facilities. For the current investigation, QBW models of the radius 0.50 m are utilized. The model is tested for six different perforations ranging between 0% and 20%, with a constant perforation radius of 0.016 m. The paper highlights the influence of wave steepness (Hi/gT2), relative crest freeboard (Rc/Hi), relative water depth (d/gT2) on the wave overtopping performance of the seaside perforated and non-perforated QBW models. An increase in wave steepness is found to increase the dimensionless mean wave overtopping discharge. Also, an exponential decrease in dimensionless mean wave overtopping discharge is observed with an increasing relative freeboard. The relative freeboard is found to be one of the predominant parameters influencing the wave overtopping discharge rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».