MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409277330 · doi:10.30770/2572-1852-111.1.35

International Briefs

2025· article· en· W4409277330 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Regulation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CanadaChanges to the TDM Examination in 2026The Medical Council of Canada (MCC) is pleased to announce the implementation of a new assessment model for the Therapeutics Decision-Making (TDM) Examination, planned for January 2026. Administered by the MCC on behalf of the Practice-Ready Assessment (PRA) programs, the TDM Examination is part of the selection process for qualified internationally trained physicians to enter most PRA programs.To enhance the candidate experience and increase the efficiency of the exam process, a new format will be implemented featuring multiple-choice questions and short-menu questions divided into two sections, and an optional 20-minute break between the sections will be offered. The MCC anticipates these changes will also allow for a faster release of results.The revised TDM Examination will maintain its integrity, validity and reliability, with the questions assessing the competence of candidates at the level required of a family physician practicing independently and safely in Canada.The exam will continue to be delivered globally through Prometric both at test centers and via remote proctoring.The MCC website will be updated with additional information as it becomes available.Further information is available at https://mcc.ca/news/changes-to-the-tdm-examination-in-2026/IndiaAdditional Medical Seats to Solve Doctor Shortage?In the Union Budget 2025, India's Union Finance Minister Nirmala Sitharaman announced the addition of 10,000 new medical seats across medical colleges and hospitals in the coming year to help address the nation's doctor shortage. This is part of a broader plan to increase India's medical education capacity by 75,000 seats over the next five years. However, regional disparities in doctor distribution, infrastructure challenges, and the retention of medical professionals in rural areas remain key hurdles to achieving healthcare equity across India.Further information is available at https://timesofindia.indiatimes.com/education/news/will-indias-10000-new-medical-seats-solve-the-doctor-shortage-crisis/articleshow/117824316.cms

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,466 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle