Effects of Testosterone and Its Major Metabolites upon Different Stages of Neuron Survival in the Dentate Gyrus of Male Rats
Notice bibliographique
Résumé
Testosterone has been shown to enhance hippocampal neurogenesis through increased cell survival, but which stages of new neuron development are influenced by testosterone remains unclear. Therefore, we tested the effects of sex steroids administered during three different periods after cell division in the dentate gyrus of adult male rats to determine when they influence the survival of new neurons. Adult male rats were bilaterally castrated. After 7 days of recovery, a single injection of bromodeoxyuridine (BrdU) was given on the first day of the experiment (Day 0) to label actively dividing cells. All subjects received five consecutive days of hormone injections during one of three stages of new neuron development (days 1-5, 6-10, or 11-15) after BrdU labeling. Subjects were injected during these time periods with either testosterone propionate (0.250 or 0.500 mg/rat), dihydrotestosterone (0.250 or 0.500 mg/rat), or estradiol benzoate (1.0 or 10 µg/rat). All subjects were euthanized sixteen days later to assess the effects of these hormones on the number of BrdU-labeled cells. The high dose of testosterone caused a significant increase in the number of BrdU-labeled cells in the hippocampus compared to all other groups, with the strongest effect caused by later injections (11-15 days old). In contrast, neither DHT nor estradiol injections had any significant effects on number of BrdU-labeled cells. Fluorescent double-labeling and confocal microscopy reveal that the majority of BrdU-labeled cells were neurons. Our results add to past evidence that testosterone increases neurogenesis, but whether this involves an androgenic or estrogenic pathway remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».