MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409296282 · doi:10.1101/2025.04.04.647210

Proteostasis control via HSP90α sustains YAP activity to drive aggressive behaviours in cancer-associated fibroblasts

2025· preprint· en· W4409296282 sur OpenAlexfundno aff
Silvia Domínguez-García, Javier Rodríguez, Diane Coursier, Carmen Perez-Lopez, Patricia Carnicero, Ana V. Villar, Alex von Kriegsheim, Fernando Calvo

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsAgencia Estatal de InvestigaciónMedical Research CouncilBanco Bilbao Vizcaya ArgentariaBoehringer Ingelheim FondsWellcome TrustEuropean Association for Cancer Research
Mots-clésProteostasisHsp90CancerCell biologyPsychologyMedicineBiologyInternal medicineHeat shock proteinBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cancers adapt proteostasis to cope with the burden of misfolded proteins, stabilize key signalling nodes and sustain their malignant behaviour. Tumour stroma is subjected to similar stresses, but how they influence its aberrant status remains unclear. We show that tumour stroma presents consistent upregulation of target genes associated to the major misfolding regulator HSP90 in cancer-associated fibroblasts (CAFs), and that HSP90α is required for CAFs to remodel the extracellular matrix (ECM) and promote cancer cell motility and growth. Mechanistically, HSP90α sustains TGFβ responses and YAP protein levels required for CAF functionality. In vivo, stromal or fibroblast-specific loss of HSP90α results in reduced ECM deposition, angiogenesis, growth and dissemination of breast tumours. Clinical analyses reveal a correlation between HSP90-dependent programs and YAP activity in CAFs, that are also associated with poor patient prognosis. Our findings uncover a link between proteostasis, mechanotransduction and generation of aggressive tumour microenvironments through HSP90α.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207