Polyhydroxyalkanoates (PHA) production in a circular CO2 economy: it's role in mitigating global CO2 emissions
Notice bibliographique
Résumé
• A universal carbon footprint model demonstrates that PHA production results in negative emissions. • The cradle-to-grave carbon footprint of PHA derived from waste cooking oil can be reduced to half that of fossil-based plastics. • Compared to fossil-based plastics, PHA production shows lower impacts on resources, ecosystems and human health even when green electricity is not fully available. • With a carbon tax credit, PHA production would be 11 % more cost-effective than fossil-based plastics. • 83 % of CO 2 equivalent emissions from the plastic industry can be mitigated through the use of alternative PHA combined with advanced recycling technologies. The use of fossil-fuel derived plastic significantly contributes to resource depletion and global warming. This study provides a life cycle assessment of PHA production, including (1) fully transparent in-plant data with a cradle-to-grave scope, (2) a universal life cycle model with varying input variables to ensure results are adaptable to different scenarios, (3) optimization pathways for both environmental and economic aspects, and (4) forecasts of potential impacts and compare with recycled plastic across different future timelines and locations. The cradle-to-grave carbon footprint of PHA is determined to be 5.77 kg-CO 2 e/kg-PHA today - nearly equivalent to that of conventional fossil-based plastics (5.52 kg-CO 2 e/kg-plastic) – however, with reasonable improvements projected for 2030/35, PHA would result in a carbon footprint of 2.01 kg-CO 2 e/kg-PHA. The cost is also found to be similar ($1168/t vs $1320/t).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».