MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409327552 · doi:10.1109/tmc.2025.3559676

Multi-Task Reinforcement Learning-Based Multiple Access for Dynamic Wireless Networks

2025· article· en· W4409327552 sur OpenAlexaff
Zhenyu Chen, Xinghua Sun, Yili Jin, Fangxin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceReinforcement learningTask (project management)WirelessWireless networkComputer networkDistributed computingArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development of emergent applications, wireless networks require the provision of high throughput. Meanwhile, wireless scenarios exhibit highly dynamic characteristics, involving frequent changes in the network scale and traffic. To satisfy the high demand for new applications in dynamic wireless scenarios, a novel medium access control (MAC) protocol is required to allow stations to access the channel with high efficiency and adaptability. Based on multi-agent reinforcement learning (MARL), we propose a new MAC protocol, Multi-task Transformer-based Multiple Access (MTMA). Multi-task learning is applied to train a single actor to adapt to multiple wireless environments simultaneously. To improve the scalability, we propose a transformer-based critic network, which can scale to different wireless scenarios. Moreover, a novel network called “Generalization for N (Gen-N)” network is proposed to enhance the generalization ability. We conduct simulation experiments to demonstrate that MTMA: 1) achieves over 95% of upper bound of throughput while maximizing the fairness performance; 2) outperforms classic MAC protocol and MARL-based baselines in scenarios with saturated and light traffic; 3) can adapt to environmental changes quickly in dynamic scenarios; 4) can generalize to unseen scenarios during training. Finally, the ablation experiments are conducted to evaluate the effectiveness of components used in MTMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207