MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409330169 · doi:10.5194/bg-22-1781-2025

Modelling decadal trends and the impact of extreme events on carbon fluxes in a temperate deciduous forest using a terrestrial biosphere model

2025· article· en· W4409330169 sur OpenAlexaffabout
Tea Thum, Tuuli Miinalainen, Outi Seppälä, Holly Croft, Cheryl Rogers, Ralf M. Staebler, Silvia Caldararu, Sönke Zaehle

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesOffice of ScienceAcademy of FinlandU.S. Department of Energy
Mots-clésBiosphereTemperate deciduous forestDeciduousTemperate forestEnvironmental scienceTemperate rainforestTemperate climateBiosphere modelCarbon cycleCarbon fluxEcologyClimatologyAtmospheric sciencesGeologyEcosystemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Changing climatic conditions pose a challenge to accurately estimating the carbon sequestration potential of terrestrial vegetation, which is often mediated by nitrogen availability. The close coupling between the nitrogen and carbon cycles controls plant productivity and shapes the structure and functional dynamics of ecosystems. However, how carbon and nitrogen interactions affect both carbon fluxes and plant functional traits in dynamic ecotones, which are experiencing biotic and abiotic changes, remains unclear. In this work, we use in situ measurements of leaf chlorophyll content (ChlLeaf, 2013–2016) and the leaf area index (LAI, 1998–2018) to parameterize the seasonal dynamics of the QUINCY (QUantifying Interactions between terrestrial Nutrient CYcles and the climate system) terrestrial biosphere model (TBM) to simulate the carbon fluxes at the Borden Forest Research Station flux tower site, Ontario, Canada, over 22 years from 1996 to 2018. Our goals are to assess the additional value of using ChlLeaf in the model parameterization, to study how well QUINCY can capture observed trends related to the carbon cycle at the site, and to investigate how well the processes associated with a drought year and its legacy effects are captured by the model. QUINCY was able to simulate leaf-level maximum carboxylation capacity (Vc(max),25), ChlLeaf and leaf nitrogen in a manner quite consistent with observations. The model with the improved parameterization captured observed daily gross primary production (GPP) well (r2=0.80, root mean square error (RMSE) = 2.2 µmolm-2s-1). Nevertheless, we found that although observed GPP increased significantly during the study period (22.4 gCm2yr-1yr-1) and net ecosystem exchange (NEE) shifted towards a stronger sink, these trends were not captured in the model. Instead, QUINCY showed a significant increasing trend for total ecosystem respiration (TER) that was not present in the observations. The severe drought in 2007 strongly affected observed carbon fluxes, lowering both GPP and TER in the following year as well. QUINCY was able to capture some of the decrease in GPP and TER in 2007. However, the legacy effect of the drought in 2008 was not captured by the model. These results call for further work on representing legacy effects in TBMs, as these can have long-lasting impacts on ecosystem functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207