MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409335254 · doi:10.18280/isi.300322

A Survey of the Advances in the Applications of Deep Learning Algorithms Across Different Domains

2025· article· en· W4409335254 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriel O. Sobola, S. A. Daramola, Emmanuel Adetiba

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet of Things and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCovenant University Centre for Research, Innovation and DiscoveryCovenant University
Mots-clésComputer scienceLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning has revolutionized the modern-day world starting with its application in computer vision such as image classification, face recognition, autonomous vehicle etc. it has been explored in various areas where human beings find it difficult to come up with solutions to the challenges at hand.By the word deep, it implies they are trained with millions, billions of parameters to achieve outstanding results.In this review paper, the fundamentals of deep learning have been discussed extensively starting with the classification, types of activation functions, different deep learning algorithms as well as their applications were also discussed.Recurrent neural network (RNNs) and its variant, convolution neural networks (CNNs) and various architectures, recursive neural networks (RvNNs), restricted Boltzmann machines (RBMs), deep belief networks (DBNs), generative adversarial networks (GANs) and other deep learning were discussed extensively.Some of the findings of researchers for some of these algorithms were highlighted.Based on various paper reviewed and thorough analysis carried out, it was observed that the exploration of deep learnings in this modern-day world has found applications in virtually all fields of life from medicine, academy, transportation, entertainments, particularly the exploration of CNNs, RNNs, and GANs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetInternet of Things and AITravaux en français237 207