Exploring surgical outcomes of elliptical excision against relaxed skin tension lines on the face
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The excisional surgeries on the face are usually carried out along relaxed skin tension lines (RSTLs). However, when the long axis of the lesion cannot be oriented along the RSTL, it becomes imperative to plan excision, which although it may not follow the RSTL, still would help to reduce wound tension and scarring. This study aims to compare the surgical outcomes of elliptical excision along RSTL versus those against RSTL over the face. Material and Methods A retrospective, randomized, and comparative study was carried out on 100 patients who had undergone elliptical excision either against RSTL (Group A) or along RSTL (Group B) for various indications on the face. A modified Vancouver scar scale (VSS) was used to assess the scar after 6 months. Comparison of categorical data was performed by the Chi-square test and Fisher’s exact test, while Mann compared the quantitative data–Whitney Z test. P < 0.05 was considered significant. Results Fifty patients were included in Group A and Group B each. Maximum (32%) excisions in Group A were carried out on the forehead, whereas 52% of cases who were operated along RSTL had lesions on the cheek. The common indications for elliptical excision on the face were compound nevus (35%) and post-traumatic scar (39%). About 11% of the total cases developed minor complications postoperatively. The mean modified VSS between the two groups was found to be statistically insignificant ( P = 0.364). Conclusion We can hereby postulate that elliptical excisions that do not follow RSTL on the face can give equally convincing surgical outcomes as compared to the ones aligned along the RSTL, provided that we give sufficient strength to the wounds by placement of subcutaneous sutures. The concept of biodynamic excisional skin tension lines can thus be emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».