Decolonial ecofeminism: a paradigmatic contribution to critical research of gender, ecology and coloniality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Systemic forces of power are deeply embedded in areas of ecological extraction. As such, it is imperative that theoretical stances employed to frame research of extraction centre intersections of power and the subsequent impacts for communities. To do so, this paper offers the convergence of ecofeminist and decolonial theory; a decolonial ecofeminism, as an complimentary paradigmatic framework to engage in critical research surrounding topics of gender, ecology and coloniality. Through a case study of a recent research project of gender and extraction in the Dominican Republic, this theoretical paper demonstrates the possibilities of a decolonial ecofeminism to situate women’s narratives of extraction within systems of power, illustrating the severity of gendered experiences caused and perpetuated by open-pit mining. This paper provides a thorough overview of decolonial and ecofeminist theories respectively, including key theorists, main tenets and significance for critical research. Further, the compatibility of these theories is revealed, establishing suitability for theoretical convergence to complement existing conceptual understandings. Through decolonial ecofeminism as a paradigmatic contribution, this work strives to build on existing debates surrounding coloniality and gender, exposing the exploitation of nature and women as neocolonial, capitalist violence, and enhancing opportunities for scholarly activism, disruption and resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle