Counting the Carbon: Quantifying Financial and Environmental Implications of Wasted Inhaler Doses in the Hospital Setting
Notice bibliographique
Résumé
Background: Inhalers contribute to health care–related environmental impacts, particularly through greenhouse gas emissions. They are dispensed in multidose formats, which leads to waste, yet little is known about the environmental impact of inhaler waste in the hospital setting. Objectives: The primary objective was to quantify wasted inhaler actuations on adult medicine and respiratory wards at a community and a tertiary hospital. Secondary objectives were to quantify the cost and carbon footprint of wasted doses, to determine the rate of duplicate inhaler dispensing, and to quantify the prevalence of dispensed inhalers remaining unused. Methods: For this multicentre, retrospective chart review, the pharmacy informatics team generated a report of adult inpatients for whom one or more inhalers were dispensed from the pharmacy to the respiratory and general medicine wards at a 500-bed tertiary hospital or to the medicine–surgery ward at a 48-bed community hospital over 3 nonconsecutive months (during fiscal year 2021/22). The number of inhalers dispensed was compared with the number of doses documented on patients’ medication administration records. Results: In this study, 23 031 actuations (211 inhalers) were dispensed for 132 patients. Of these, 81.9% were wasted, at a total cost of $6172.82 over the 3 months of the study. For 22 patients (16.7%), at least one inhaler was dispensed, yet no doses were administered; for 16 (12.1%), a duplicate inhaler was dispensed. The carbon footprint of the wasted doses was 1 226 342 g carbon dioxide equivalent, equivalent to driving 5951 km by car. Conclusions: This study showed significant inhaler waste in the hospital setting, which contributes to the health care–related carbon footprint without contributing to patient care. These results raise important questions about how to continue providing high-quality patient care while minimizing carbon footprint and health care costs. Keywords: drug waste, multidose medications, inhalers, greenhouse gas emissions, climate change RÉSUMÉ Contexte : Les inhalateurs contribuent aux impacts environnementaux liés aux soins de santé, notamment par les émissions de gaz à effet de serre. Ils sont délivrés en formats multidoses, ce qui entraîne du gaspillage, mais on ne connaît que peu de choses sur l’impact environnemental du gaspillage d’inhalateurs en milieu hospitalier. Objectifs : L’objectif principal consistait à quantifier le nombre de pulvérisations gaspillées dans les services de médecine adulte et de pneumologie d’un hôpital communautaire et d’un hôpital tertiaire. Les objectifs secondaires consistaient quant à eux à quantifier le coût et l’empreinte carbone des doses gaspillées, à déterminer le taux de distribution d’inhalateurs en double et à quantifier la prévalence des inhalateurs délivrés, mais non utilisés par les patients. Méthodologie : Pour cette étude rétrospective multicentrique basée sur l’examen des dossiers, le service informatique de la pharmacie a produit un rapport sur les patients adultes hospitalisés à qui la pharmacie des services de pneumologie et de médecine générale d’un hôpital tertiaire de 500 lits ou du service de médecine-chirurgie d’un hôpital communautaire de 48 lits avait délivré au moins un inhalateur au cours de trois mois distincts (pendant l’exercice 2021–2022). Le nombre d’inhalateurs délivrés a été comparé au nombre de doses documentées dans les fiches d’administration des médicaments des patients. Résultats : Dans cette étude, 211 inhalateurs (23 031 pulvérisations) ont été délivrés pour 132 patients. Parmi ce nombre, 81,9 % des pulvérisations ont été gaspillées, pour un coût total de 6 172,82 $ sur les trois mois à l’étude. Pour 22 patients (16,7 %), au moins un inhalateur a été délivré sans qu’aucune dose n’ait été administrée; pour 16 patients (12,1 %), un inhalateur a été délivré deux fois. L’empreinte carbone des doses gaspillées s’élevait à 1 226 342 grammes d’équivalent dioxyde de carbone, soit l’équivalent de 5951 km parcourus en voiture. Conclusions : Cette étude a mis en évidence un gaspillage important d’inhalateurs en milieu hospitalier, qui contribue à l’empreinte carbone des soins de santé, sans contribuer aux soins pour les patients. Ces résultats soulèvent des questions importantes sur la manière de continuer à offrir des soins de haute qualité, tout en réduisant l’empreinte carbone et les coûts pour les soins de santé. Mots-clés: gaspillage de médicaments, médicaments multidoses, inhalateurs, émissions de gaz à effet de serre, changement climatique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».