Trace Element Geochemistry of Li-Rich Pegmatites in the Carolina Tin-Spodumene Belt, North Carolina, USA: Implications for Petrogenesis and Exploration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Carolina tin-spodumene belt, North Carolina, hosts one of the largest economic deposits of Li pegmatite ore in the United States, yet the petrogenesis of Carolina tin-spodumene belt pegmatites remains poorly understood. We use whole-rock and mineral trace element geochemistry to (1) evaluate the petrogenesis of Carolina tin-spodumene belt pegmatites, (2) compare their geochemistry to other Li-rich pegmatites worldwide, and (3) propose mineral chemistry indices for Li mineralization. Trace element modeling demonstrates that spodumene-bearing pegmatites are not related to the nearby Cherryville Granite through fractional crystallization, and rare earth element contents in plagioclase, garnet, and apatite indicate that spodumene-bearing pegmatites are also not derived from spodumene-free pegmatites. We prefer a petrogenesis in which both types of pegmatites and the Cherryville Granite are derived through similar, but individual, crustal anatectic events. Muscovite and K-feldspar K/Rb-Li systematics indicate that Carolina tin-spodumene belt pegmatites do not attain fractionation levels as high as those reached in the Oxford County pegmatite field in Maine or the Custer and Keystone pegmatite fields in South Dakota. Quartz and garnet Li abundances in Carolina tin-spodumene belt pegmatites are some of the highest in the world, and garnet rare earth element concentrations are the lowest. Contents of Ga, Mn, Ge, and Ti in spodumene allow for discrimination of pegmatites from the Carolina tin-spodumene belt, Maine, South Dakota, Canada, and Portugal. Based on this extensive trace element study, plagioclase, K-feldspar, quartz, muscovite, garnet, and apatite chemistry offer a comprehensive methodology to distinguish pegmatites with and without spodumene in the Carolina tin-spodumene belt, which may be useful in exploration for Li pegmatite ore worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».