MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409349461 · doi:10.1016/j.celrep.2025.115528

Systemic 4-1BB stimulation augments extrafollicular memory B cell formation and recall responses during Plasmodium infection

2025· article· en· W4409349461 sur OpenAlexaff
Carolina Calôba, Alexandria J. Sturtz, Taylor A. Lyons, Lijo John, Akshaya Ramachandran, Allen M. Minns, Anthony Cannon, Justin P. Whalley, Tania H. Watts, Mark H. Kaplan, Scott E. Lindner, Rahul Vijay

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesRush UniversityNational Institutes of HealthNational Institute of General Medical SciencesRosalind Franklin University of Medicine and ScienceAmerican Association of Immunologists
Mots-clésRecallStimulationBiologyImmunologyPlasmodium (life cycle)Cell biologyNeuroscienceVirologyPsychologyCognitive psychologyComputer scienceParasite hosting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T-dependent germinal center (GC) output, comprising plasma cells and memory B cells (MBCs), is crucial for clearance of Plasmodium infection and protection against reinfection. In this study, we examine the effect of an agonistic antibody targeting 4-1BB (CD137) during experimental malaria. We show that exogenous 4-1BB stimulation, despite delaying the effector GC response, surprisingly enhances humoral memory recall and protection from reinfection. Single-cell RNA and assay for transposase-accessible chromatin (ATAC) sequencing of MBCs from mice receiving 4-1BB stimulation reveal populations with distinct transcriptional signatures and a chromatin landscape indicative of superior recall and proliferative potential. Importantly, our results indicate that the effects of 4-1BB stimulation are dependent on interleukin (IL)-9R signaling in B cells but independent of parasite load during primary infection. Our study proposes an immunomodulatory approach to enhance the quality of the MBC pool, providing superior protection during infection and vaccination, particularly in the context of malaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207