MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409357424 · doi:10.21142/tl.2025.3974

Colecistectomía temprana comparada con la tardía en pacientes con pancreatitis aguda biliar moderada a severa: Revisión sistemática

2025· dissertation· es· W4409357424 sur OpenAlexaboutno aff
Claudia Evelyn Sanchez Rio, Grecia Janette Enciso Liñan

Notice bibliographique

RevueUniversidad Científica del Sur · 2025
Typedissertation
Languees
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhilosophyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducción: La pancreatitis aguda biliar (PAB) es una de las principales causas de inflamación pancreática, asociada principalmente a cálculos biliares. Su incidencia global ha aumentado en las últimas décadas. Según los criterios de Atlanta, la PAB se clasifica en leve, moderada y severa, siendo la forma severa la más asociada a altas tasas de mortalidad y complicaciones. La colecistectomía laparoscópica es un pilar en el manejo de la PAB para prevenir recurrencias; sin embargo, el momento óptimo para realizarla sigue siendo controversial, especialmente en casos moderados y severos (PABMS). Metodología: Se realizó una revisión sistemática siguiendo los lineamientos PRISMA y el Manual Cochrane, con registro en PROSPERO (CRD42024600492). Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados (ECA) y estudios observacionales con grupo comparador que evaluaran la eficacia y seguridad de la colecistectomía temprana (dentro de las tres semanas) frente a la tardía en pacientes con PABMS. La búsqueda bibliográfica se realizó en MEDLINE, EMBASE, SCOPUS, Web of Science y Cochrane CENTRAL, sin restricciones de idioma ni fecha de publicación. Dos revisores seleccionaron y extrajeron los datos de forma independiente, y se evaluó el riesgo de sesgo con herramientas específicas para cada diseño (RoB 1 y Newcastle-Ottawa). Los resultados se sintetizaron cualitativamente debido a la heterogeneidad metodológica y las diferencias en las definiciones de intervención temprana y tardía. Resultados: Se incluyeron 2 estudios (1 ECA y 1 cohorte retrospectiva) con 3904 pacientes. En PAB moderada, no hubo diferencias significativas en la recurrencia de eventos biliares entre CTe y CTa (0% vs. 4%, p = 0.121), aunque se observó una tendencia favorable hacia la CTe. Las tasas de complicaciones quirúrgicas, como infecciones del sitio quirúrgico, fuga biliar fue baja en ambos grupos...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversidad Científica del SurMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207