MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409357534 · doi:10.60856/mlqu-g34t

L’intégration du concept d’équilibre occupationnel à la pratique ergothérapique dans un ESAT hors les murs

2025· article· fr· W4409357534 sur OpenAlexaboutno aff
Charlotte Morel

Notice bibliographique

RevueErgOThérapies · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésESAT-6Political scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le travail est l’un des composants de la santé et du bien-être de l’être humain (Matuska, 2016). Il est vecteur d’identités (Ordre des ergothérapeutes du Québec (OEQ), 2008) et contribue à l’accomplissement de la personne. Toutefois, cette occupation peut rapidement entraîner des conséquences néfastes pour celle-ci si le temps et le sens qu’elle lui donne n’est pas en harmonie avec ce qu’elle souhaite. L’équilibre occupationnel, cœur de métier de l’ergothérapeute, doit alors être recherché. Pour les personnes en situation de handicap, l’accès à l’emploi peut être un labyrinthe et ne jamais aboutir. L’insertion professionnelle en milieu ordinaire de ces personnes représente un défi majeur dans notre société actuelle. Ce secteur d’activité mobilise différentes structures telles que les Établissements et services d’accompagnement par le travail hors les murs (ESAT HM), où peuvent exercer les ergothérapeutes. Ces derniers pourront accompagner les personnes en situation de handicap pour faire face aux déséquilibres occupationnels qu’engendre parfois un nouvel emploi. Dans un premier temps, la place de l’occupation et du travail dans le fonctionnement humain et l’importance de l’équilibre occupationnel dans cette dynamique seront exposées. Ensuite, le rôle des ergothérapeutes dans ce concept sera approfondi. Dans un troisième temps, la manière dont le concept d’équilibre occupationnel a modifié les pratiques des ergothérapeutes à l’ESAT HM de Châtillon ainsi que son apport à l’accompagnement seront développés. Enfin, seront détaillées les plus-values et les limites rencontrées lors de l’intégration du concept d’équilibre occupationnel dans le parcours de la personne accompagnée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,015
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueErgOThérapiesMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207