MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409358012 · doi:10.1093/cid/ciaf191

Viral Suppression, Viral Failure, and Safety Outcomes in Children and Adolescents With HIV on Dolutegravir in Europe and Thailand

2025· article· en· W4409358012 sur OpenAlexfundno aff
Karen Scott, John O’Rourke, Charlotte Jackson, Luminita Ene, Luisa Galli, Tessa Goetghebuer, Cassidy Henegar, Christoph Königs, Magdalena Marczyńska, Lars Navér, Antoni Noguera‐Julián, P Paioni, José Tomás Ramos, Birgitte Smith, Wipaporn Natalie Songtaweesin, Vana Spoulou, Nattakarn Tantawarak, Anna Turkova, Vani Vannappagari, Алла Волоха, Alasdair Bamford, Hannah Castro, Elizabeth Chappell, G Valle, Caroline Foster, Sara Guillén Martín, Thanyawee Puthanakit, Halyna Sherstiuk, Irina Shkurka, Sandra Soeria‐Atmadja, Siobhan Crichton, Intira Jeannie Collins

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesImperial College Healthcare NHS TrustUniversity College LondonImperial College LondonViiV HealthcareSt George's University Hospitals NHS Foundation TrustClinical Trials Fund, Canadian Institutes of Health ResearchUniversity Hospital Southampton NHS Foundation TrustMcMaster UniversityMedical Research Council CanadaAlder Hey Children's NHS Foundation TrustGilead Sciences
Mots-clésMedicineDiscontinuationDolutegravirViral loadCumulative incidenceAdverse effectInternal medicineIncidence (geometry)Human immunodeficiency virus (HIV)CohortAntiretroviral therapyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dolutegravir (DTG) is a preferred anchor antiretroviral therapy (ART) for children and adolescents with HIV (CAWH). METHODS: We assessed the effectiveness and safety of DTG in CAWH aged 0-18 years at DTG start in routine care in Europe and Thailand, evaluating viral suppression (viral load [VL] <50 copies/mL), cumulative incidence and associated factors of viral failure (VF; confirmed VL ≥400 copies/mL) and safety outcomes. RESULTS: Of 1230 CAWH on DTG, 49% were female. At DTG start, median (IQR) age was 14 (11-16) years, 10% were ART-naive, 49% ART-experienced/suppressed (VL <200 copies/mL), 13% ART-experienced/viremic (VL ≥200 copies/mL), and 28% ART-experienced/unknown VL. Median duration on DTG was 93 (49-163) weeks. Virall suppression was 88%-91% throughout follow-up. Cumulative incidence (95% CI) of VF at weeks 96 and 144 was 4.3% (3.1%-6.1%) and 8.3% (6.2%-11.1%). Increased risk of VF was associated with female sex, ART-experienced/viremic, advanced/severe immunosuppression, previous treatment failure, and region (P < .05, adjusting for age, sex and ART/VL status). The risk of VF was lower on DTG than CAWH on protease-inhibitor-based regimens (P < .001). Among 1146 with clinical data, 26 (2%) experienced 52 DTG-related adverse events, including 5 serious adverse events. Of 849 with laboratory data, 44 (5%) had 54 grade ≥3 events (<1 per 100 person-years). DTG discontinuation by weeks 96 and 144 was 5.0% (3.8%-6.7%) and 9.5% (7.5%-12.0%). CONCLUSIONS: DTG was well tolerated, with ∼90% virally suppressed <50 copies/mL. VF was low overall but was significantly higher in children/adolescents ART-experienced and viraemic at DTG start, requiring close monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207