MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409360164 · doi:10.1139/cjfas-2024-0361

Assessing size at sexual maturity and fine-scale population structure in a direct developing whelk (<i>Buccinum undatum</i>) in Southern Newfoundland, Canada

2025· article· en· W4409360164 sur OpenAlexafffundvenueabout
Jonathan Kubelka, Krista D. Baker, William Sturch, Cassidy C. D’Aloia

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickFisheries and Oceans CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWhelkSexual maturityGeographyPopulationScale (ratio)FisheryEcologyBiologyEconomic geographyDemographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buccinum undatum (waved whelk) is a neogastropod with several small-scale commercial fisheries in Atlantic Canada. Whelks are vulnerable to overfishing, partly because they lack a pelagic larval phase. To date, no studies in the Northwest Atlantic have synthesized demographic and genetic data to explore the species’ biology at a fishery relevant scale. We quantified patterns of genetic structure in whelks within both the Northwest Atlantic Fisheries Organization subdivision 3Ps fishing zone and in the broader Northwest Atlantic, and estimated length at first maturity ( L50) of 3Ps whelks. Genetic structure estimates were low, indicating one genetic population within 3Ps, with subtle but significant differentiation across the Northwest Atlantic. L50 was 64.0 and 69.9 mm for males and females, respectively and above the regional minimum legal size of 63 mm. Our results suggest that separate regional management of Northwest Atlantic fisheries is appropriate. Within 3Ps, whelks are genetically well-mixed, but the implications for population persistence and management remain unknown. To safeguard the stock in the face of continued fishing, further assessments of demographic traits are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207