MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409360408 · doi:10.1139/cgj-2024-0417

Pneumatic-vibratory probe compaction inducing horizontal stress increase in collapsible loess

2025· article· en· W4409360408 sur OpenAlexvenueno aff
Changhui Gao, Guangyin Du, Jianhui Dong, Yankai Wu, Mei Bai, Yong Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeotechnical engineeringLoessCompactionGeologyStress (linguistics)Geomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on the horizontal stress changes induced by pneumatic-vibratory probe compaction (PVPC) in collapsible loess, aiming to reveal the mechanism through which PVPC reinforces loess foundations. Field tests with compaction grid spacings of 1.2, 1.3, and 1.4 m demonstrated that the collapsibility of the soil layer within an 8 m depth range was completely eliminated. Cone resistance and sleeve resistance increased by more than 100% on average, indicating significant reinforcement. Horizontal stress changes caused by the vertical vibration of PVPC are primarily influenced by the sleeve resistance ratio, with minimal dependency on the friction angle. The horizontal stress ratio ( K1/ K0) increased markedly in the upper 0–4.0 m, ranging from 4.0 to 8.0, and stabilized in the 4.0–7.5 m range at values between 1.9 and 3.1. Microstructural analysis revealed that PVPC reorganizes soil particles, increasing density, reducing internal voids, enhancing inter-particle bonding, and redistributing stress within the soil. These changes collectively explain the significant elevation in horizontal stress, which improves the stability and load-bearing capacity of loess foundations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical and Geomechanical EngineeringTravaux en français237 207