MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409360763 · doi:10.1609/aaai.v39i28.35290

Acoustic-to-Hyper-Spectral: Hyper-Spectral Image Construction from Frequency Spectrums Through Simulated Annealing (Student Abstract)

2025· article· en· W4409360763 sur OpenAlexaff
Ruth-Emely Pierau, Alaster Meehan, Hamid Rezatofighi, Peter J. Stuckey

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesBuddhist Tzu Chi Medical FoundationAustralian Government
Mots-clésAcousticsSpectral analysisImage (mathematics)Simulated annealingMaterials sciencePhysicsOpticsComputer scienceArtificial intelligenceAlgorithmSpectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This abstract presents a simulated annealing based approach that constructs hyper-spectral images from the frequency spectrums of a distributed acoustic sensing system and iteratively improves them through the training of learnable filters. The aim is to construct an image that represents features of signals from events while repressing noise. Hyper-spectral images are specifically created for downstream computer vision tasks such as object detection. Hyper-spectral images are images with more than three channels that are derived from a frequency spectrum to obtain the spectrum for each image pixel. Simulated annealing is used to train the filters to automatically select frequencies and bin them into frequency bands. Each frequency band is mapped into an image channel. We fully integrate our filtering method with an object detection network so that filters are trained in conjunction with the neural network. The detection model serves as both the measure and the selector. Our simulated annealing approach significantly outperforms current state-of-the-art methods by a margin of 22%. Limitations include a dependency on randomness and excluding parts of the search space prematuraly due to the design of the local moves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207