Assessing Whether Household Pets Buffer Responses to a Remote Stress Induction
Notice bibliographique
Résumé
Interactions with pet animals such as dogs have been shown to have stress-buffering properties, reducing perceived experiences of stress and improving positive ratings of mood and affect. However, experimental evidence has only been demonstrated in novel laboratory environments, where a friendly pet might be a particularly salient stimulus, and to date has largely been restricted to pet dogs. It remains to be seen whether household pets are an effective source of buffering from acute stress within the home environment and whether pet cats may buffer their owners from acute stress. In this study, 191 university students who owned a dog or cat were randomly assigned to interact with them or not, before and after a novel, internet-delivered adaptation of the Trier Social Stress Test (iTSST). Stress responsivity was measured via self-reported stress and anxiety, as well as smartphone-collected photoplethysmography. Observer-coded interactions between owner and pet, owner-reported attitude toward their pet, and species of pet were examined as predictors of stress responsivity. Results indicated that, while interacting with a dog or cat assisted in recovery from the stressor, individuals who interacted with a pet cat demonstrated a blunted response to the iTSST. As well, occurrences of behaviors that were observed during an owner’s interaction with their pet dog or cat were similar before and after the iTSST, suggesting that these behaviors may be an expression of trait-like characteristics. These results suggest that more work is needed on the potential stress-buffering role of interactions with pet cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».