The improvement of functional dyspepsia symptoms after <i>Helicobacter pylori</i> eradication: caused by an unrecognized change in duodenal microbiota?
Notice bibliographique
Résumé
Dear Editor, Helicobacter pylori (H. pylori) infection is a common worldwide infection that is an important cause of many serious digestive system diseases. Moreover, H. pylori is ranked as a Class I carcinogen for gastric cancer by the World Health Organization. It is recommended that all patients with a positive test of active infection with H. pylori should be offered eradication treatment [1]. Functional dyspepsia (FD) is a chronic functional disorder characterized by epigastric pain, epigastric burning, postprandial fullness, or early satiety. Studies demonstrated that H. pylori eradication statistically affected FD symptoms [2]. The American College of Gastroenterology and the Canadian Association of Gastroenterology guidelines strongly recommended H. pylori eradication therapy in H. pylori-positive FD patients with high-quality evidence [3]. The article by Erin R. Shanahan et al., “Alterations to the duodenal microbiota are linked to gastric emptying and symptoms in FD” [4] investigated the relationship between the duodenal mucosa-associated microbiota, gastric emptying, and FD symptoms, highlighting the relative abundances of Prevotella, Streptococcus, and Fusobacterium spp. were discriminatory between the FD and control groups, and the relative abundance of Veillonella was negatively correlated with gastric emptying time. Akifumi Fukui et al. also reported that the increase of Streptococcus in the descending portion of the duodenum was positively related to upper gastrointestinal symptoms in FD [5]. These data indicated that duodenal microbiota is a potential contributing factor that correlated with the severity of symptoms in FD [6].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».