Birth by Caesarean section and female offspring’s risk of Caesarean section delivery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of this study was to examine the association of birth by Caesarean section (CS) with female offspring's risk of CS delivery. METHODS: We used data from the 3G Multigenerational Cohort, which includes women whose births and their own subsequent pregnancies and deliveries were recorded in the population-based Nova Scotia Atlee Perinatal Database. The current analysis was limited to the women's first delivery (n = 23,605). Confounding variables were identified using a directed acyclic graph. The association between birth by CS and later CS delivery was examined with Poisson regression adjusted for confounding variables. RESULTS: Seventeen percent of women were born via CS, and 23 % delivered by CS. Compared to women born vaginally, women born by CS had an adjusted relative risk (RR) of 1.36 (95 % confidence interval [CI] 1.30, 1.43) for delivering by CS. Restricting the sample to women born to nulliparous mothers did not change the association (RR 1.35), while restriction to women born out of low-risk pregnancies weakened it slightly (RR 1.25). CONCLUSIONS: Birth by CS is associated with a 36 % increased risk of women delivering their first child by CS. This increase is likely due to shared medical and socio-cultural factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».