Correlation of peripheral olfactomedin 1 with Alzheimer’s disease and cognitive functions
Notice bibliographique
Résumé
Olfactomedin 1 (OLFM1) is thought to be involved in neuronal development, synaptic structure and function. However, the expression level of peripheral OLFM1 in Alzheimer's disease (AD) and its role in AD are unclear. The present study was conducted to assess the relationship of serum OLFM1 with AD and cognitive function. This study comprised 120 patients with AD and 118 healthy controls (HC). Serum OLFM1 levels, cognitive functions, and brain region volumes were evaluated in all participants. The results demonstrated a significant reduction in serum OLFM1 levels in AD patients (749.8 ± 42.3 pg/mL) compared to HC (804.4 ± 45.7 pg/mL). Among participants carrying the APOE ε4 allele, a significant positive correlation was observed between OLFM1 levels and cognitive assessments, including Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Memory and Executive Screening (MES). Furthermore, reduced OLFM1 levels were significantly associated with hippocampus (β = 0.005, 95% CI = 0.001-0.011, p = 0.042) and angular gyrus (β = 0.012, 95% CI = 0.001-0.022, p = 0.025) atrophy. The integration of serum OLFM1 with basic clinical characteristics exhibited robust discriminatory power in differentiating AD patients from HC, evidenced by an area under the curve of 0.881 (95% CI = 0.834-0.926). In summary, serum OLFM1 is a potential peripheral biomarker for AD, that correlates with cognitive function and specific brain volumes. In addition, APOE ε4 may modulate the influence of OLFM1 on cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».