MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409407494 · doi:10.14324/111.444.jhs.2025v56.03

Religiosity in the Jewish Legion and Reverend Leib Aisack Falk

2025· article· en· W4409407494 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJewish historical studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of CambridgeYork University
Mots-clésReligiosityJudaismPhilosophyTheologyReligious studiesPsychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jewish units and the Jewish LegionWhen, early in the First World War, the Ottoman Empire joined the Central Powers, Zionist leaders, notably Vladimir (later Ze'ev) Jabotinsky and Joseph Trumpeldor, realized that active Jewish support for the Allies would become an important factor in obtaining recognition of national Jewish status after the war.Their pressure led to the formation of the Zion Mule Corps, an officially non-combatant service unit comprising principally Jews who had been exiled by the Ottomans from Palestine to Alexandria.Its commanding officer was Lt. Col. John Henry Patterson, DSO (10 November 1867-18 June 1947), a fiery Irish Protestant, veteran of the South African War, big-game hunter, disciplinarian, philosemite, and Zionist. 2 In 1915 the Corps with its mules served with distinction at Gallipoli, becoming for all practical purposes a combatant unit.Trumpeldor served as an officer in the Corps and as Patterson's deputy at Gallipoli.Shortly after the Gallipoli campaign

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJewish historical studiesMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207