Enregistrement W4409423955 · doi:10.1038/s41591-025-03635-5

CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomized trials

2025· review· en· W4409423955 sur OpenAlexafffund

Sally Hopewell, An‐Wen Chan, Gary S. Collins, Asbjørn Hróbjartsson, David Moher, Kenneth F. Schulz, R. Tunn, Rakesh Aggarwal, Michael Berkwits, Jesse A. Berlin, Nita Bhandari, Nancy J. Butcher, Marion Campbell, Runcie C.W. Chidebe, Diana Elbourne, Andrew Farmer, Dean Fergusson, Robert Golub, Steven N. Goodman, Tammy Hoffmann, John P. A. Ioannidis, Brennan C Kahan, Rachel L Knowles, Sarah E Lamb, Steff Lewis, Elizabeth Loder, Martin Offringa, Philippe Ravaud, Dawn P. Richards, Frank W. Rockhold, David L. Schriger, Nandi Siegfried, Sophie Staniszewska, R. Taylor, Lehana Thabane, David Torgerson, Sunita Vohra, Ian R. White, Isabelle Boutron

Notice bibliographique

RevueNature Medicine · 2025

Typereview

Langueen

DomaineDecision Sciences

ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews

Établissements canadiensImpactUniversity of AlbertaRobarts Clinical TrialsUniversity of TorontoSickKids FoundationSt. Joseph’s Healthcare HamiltonHospital for Sick ChildrenOttawa HospitalMcMaster UniversityWomen's College Hospital

Organismes subventionnairesDuke Clinical Research InstituteKlinisk Institut, Syddansk UniversitetWarwick Medical SchoolGreat Ormond Street Institute of Child HealthUniversity of North Carolina at Chapel HillOffice of ScienceCenters for Disease Control and PreventionUniversity of ExeterJawaharlal Institute Of Postgraduate Medical Education and ResearchSyddansk UniversitetUniversity of AberdeenInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of TorontoUniversity of GlasgowUniversity of WarwickUniversity of OxfordUniversity College LondonUniversity of OttawaMedical Research CouncilDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchSouth African Medical Research CouncilUniversity of AlbertaUniversity of California, Los AngelesLondon School of Hygiene and Tropical MedicineOttawa Hospital Research InstituteMcMaster UniversityUniversity of MiamiNorthwestern UniversityOdense UniversitetshospitalSchool of Medicine, University of North Carolina at Chapel HillHospital for Sick ChildrenBond University

Mots-clésConsolidated Standards of Reporting TrialsGuidelineStatement (logic)Randomized controlled trialMedicineMEDLINEFamily medicinePolitical scienceInternal medicinePathologyLaw

DOI10.1038/s41591-025-03635-5

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,196

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,504

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche

Catégories consensuellesMétarecherche

DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes

Score de désaccord entre enseignants0,804

Score d'incertitude au seuil0,991

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,196	0,504
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,006	0,007
Méta-épidémiologie (sens large)	0,016	0,028
Bibliométrie	0,017	0,022
Études des sciences et des technologies	0,002	0,004
Communication savante	0,012	0,005
Science ouverte	0,007	0,007
Intégrité de la recherche	0,013	0,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,037	0,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,865

Tête enseignante GPT0,699

Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle