A Joyful Journey: Tungsten(VI) and Tungsten(V) Fluorides Meet <i>N</i> ‐Heterocyclic Carbenes and Cyclic (Alkyl)(Amino)Carbenes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The first complexation of tungsten(VI) fluoride with N ‐heterocyclic carbenes (NHCs) and a cyclic (alkyl)(amino) carbene (cAAC Me ) is reported, which led to formation of the complexes [(NHC)WF 6 ] (NHC = I i Pr Me , 1 ; BI i Pr, 2 ; IMes, 3 ; IDipp, 4 ; and SIDipp, 5 ) and [(cAAC Me )WF 6 ] 6 . Solid‐state structural analysis revealed distorted mono‐capped trigonal prismatic geometries for 2 and 3 , whereas 6 adopts a pentagonal bipyramidal coordination. Reduction of 1 – 6 with 0.5 equivalents of TMS‐pyr Me ‐TMS afforded rare tungsten(V) fluoride complexes [(NHC)WF 5 ] (NHC = I i Pr Me , 7 ; BI i Pr, 8 ; IMes, 9 ; IDipp, 10 ; and SIDipp, 11 ). Reduction of 6 with TMS‐pyr‐TMS yielded the dinuclear, fluoride‐bridged complex [(cAAC Me )WF 5 ] 2 12 . Subsequent addition of a second equivalent cAAC Me to 12 gave the mononuclear, seven‐coordinated bis‐carbene complex [(cAACMe) 2 WF 5 ] 13 . Magnetic susceptibility measurements and EPR spectroscopy confirm a predominantly metal‐centered d¹ radical in both 12 and 13 . These findings expand the scope of tungsten fluoride chemistry by providing rare examples of tungsten(VI) and tungsten(V) complexes stabilized by soft carbon‐donor ligands, paving the way for further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».