Self‐Ambivalence Is Indirectly Associated With Obsessive‐Compulsive and Eating Disorder Symptoms Through Different Feared Self‐Themes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Uncertainty regarding the self and fear of self have been independently identified as relevant to both obsessive-compulsive disorder (OCD) and eating disorders (EDs). The present study aimed to examine self-ambivalence (an indicator of uncertainty regarding the self often characterized by conflicting self-beliefs) as a potential transdiagnostic factor associated with both OCD and EDs and to determine whether differences in the thematic content of the feared self may be linked to the experience of symptoms of one disorder over another despite common co-occurrence and shared processes. METHODS: Undergraduate and community women (N = 138) completed a battery of questionnaires, which included measures of self-ambivalence, fear of self (assessing three feared self-themes: feared corrupted self, feared culpable self, and feared unattractive self), and OCD and ED symptoms. RESULTS: A path analysis revealed that self-ambivalence was directly associated with OCD and ED symptoms. Self-ambivalence was also indirectly associated with OCD symptoms via the feared corrupted self and with ED symptoms via the feared unattractive self. There was no indirect path through the feared culpable self. CONCLUSION: Self-ambivalence warrants additional investigation as a factor associated with multiple forms of psychopathology, representing a potentially valuable target for both intervention and prevention efforts. Differences in the content of the feared self may contribute to our understanding of divergent trajectories (why one individual may develop an ED while another develops OCD). Overall, research of this kind contributes to the development and improvement of transdiagnostic models of psychopathology integrating the self.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».