MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409432589 · doi:10.3390/life15040640

Preclinical Animal Models to Investigate the Role of Nav1.7 Ion Channels in Pain

2025· review· en· W4409432589 sur OpenAlexaff
Álvaro Yogi, Umberto Banderali, María Moreno, Marzia Martina

Notice bibliographique

RevueLife · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSodium channelNAV1Chronic painMedicineNeuropathic painDiseaseBioinformaticsNeuroscienceDownregulation and upregulationAdverse effectPain sensationSensationPharmacologyAnesthesiaGeneBiologyInternal medicinePhysical therapyGeneticsChemistrySodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain is a maladaptive neurological disease that remains a major global healthcare problem. Voltage-gated sodium channels (Navs) are major drivers of the excitability of sensory neurons, and the Nav subtype 1.7 (Nav1.7) has been shown to be critical for the transmission of pain-related signaling. This is highlighted by demonstrations that gain-of-function mutations in the Nav1.7 gene SCN9A result in various pain pathologies, whereas loss-of-function mutations cause complete insensitivity to pain. A substantial body of evidence demonstrates that chronic neuropathy and inflammation result in an upregulation of Nav1.7, suggesting that this channel contributes to pain transmission and sensation. As such, Nav1.7 is an attractive human-validated target for the treatment of pain. Nonetheless, a lack of subtype selectivity, insufficient efficacy, and adverse reactions are some of the issues that have hindered Nav1.7-targeted drug development. This review summarizes the pain behavior profiles mediated by Nav1.7 reported in multiple preclinical models, outlining the current knowledge of the biophysical, physiological, and distribution properties required for a Nav1.7 inhibitor to produce analgesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207