MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409434058 · doi:10.3390/app15084248

Non-Thermal Plasma-Catalytic Conversion of Biogas to Value-Added Liquid Chemicals via Ni-Fe/Al2O3 Catalyst

2025· article· en· W4409434058 sur OpenAlexafffund
Milad Zehtab Salmasi, Razieh Es’haghian, Ali Omidkar, Hua Song

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésCatalysisBiogasChemical engineeringMaterials scienceWaste managementValue (mathematics)Pulp and paper industryChemistryOrganic chemistryEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the transformation of biogas (methane and carbon dioxide) into high-value liquid products using Ni/Al2O3, Fe/Al2O3, and Ni-Fe/Al2O3 catalysts in a non-thermal plasma (NTP)-assisted process within a dielectric barrier discharge (DBD) reactor, operating at room temperature and atmospheric pressure. We compared the effectiveness of these three catalysts, with the Ni-Fe/Al2O3 catalyst showing the highest enhancement in conversion rates, achieving 34.8% for CH4 and 19.7% for CO2. This catalyst also promoted the highest liquid yield observed at 38.6% and facilitated a significant reduction in coke formation to 10.4%, minimizing deactivation and loss of efficiency. These improvements underscore the catalyst’s pivotal role in enhancing the overall process efficiency, leading to the production of key gas products such as hydrogen (H2) and carbon monoxide (CO), alongside valuable liquid oxygenates including methanol, ethanol, formaldehyde, acetic acid, and propanoic acid. The findings from this study highlight the efficacy of combining NTP with the Ni-Fe/Al2O3 catalyst as a promising approach for boosting the production of valuable chemicals from biogas, offering a sustainable pathway for energy and chemical manufacturing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetCatalysts for Methane ReformingTravaux en français237 207