MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409436319 · doi:10.3390/mining5020027

An Induced Seismicity Indicator Using Accumulated Microearthquakes’ Frictional Energy

2025· article· en· W4409436319 sur OpenAlexaboutno aff
Rodrigo Estay, Claudia Pavez‐Orrego

Notice bibliographique

RevueMining · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica
Mots-clésInduced seismicitySeismologyGeologyMicroseismEnergy (signal processing)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Induced seismicity resulting from mining activities is one of the major challenges faced by the mining industry. Although such events have been documented for over a century in countries with extensive mining traditions, such as Canada, Australia, and Chile, their impact has intensified over time. This increase is primarily attributed to the greater extraction depths, where elevated stress levels and environmental conditions heighten the likelihood of rockburst occurrences. Seismic events within mines lead to significant human casualties and substantial infrastructure damage, necessitating the implementation of various safety protocols. Among these, seismic indicators are employed to identify periods when high-magnitude seismic events are most likely to occur through the analysis of parameters such as magnitude, energy, time, and decay rate. In this context, the present study aims to utilize the accumulated frictional energy generated by microearthquakes within the Bobrek mine, Poland, as a seismic indicator (variation of frictional energy in time), establishing its correlation with the occurrence of high-magnitude seismic events exceeding the background activity. Thousands of combinations of seismic parameters were tested to maximize the performance of this frictional energy-based indicator, parameters such as moment magnitude, frictional energy, and rock properties. The optimal set of parameters was determined using the Piece Skill Score (PSS) and subsequently applied to the Accumulated Frictional Heat (AFH) methodology. According to the results, the seismic indicator forecasts 86.6% of events with magnitudes Mw ≥ 2.3, with an average forecasting time of 9.76 h, indicating that, on average, these events can be anticipated approximately 10 h before their occurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiningMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207