The impact of autologous platelet rich plasma in the prevention of hypertrophic scar on the site of sternotomy: a pilot clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Platelet-rich plasma (PRP) has shown a good effect in healing different types of wounds in the studies. This study was conducted with the aim of investigating the impact of Autologous PRP in the prevention of hypertrophic scar on the site of sternotomy in adults. Methods: This pilot clinical trial study was conducted on 28 patients undergoing open heart surgery. Before the surgery and the injection of anesthetic drugs, a certain volume of blood was taken from the patient through the CVP line by the anesthesiologist, and the PRP solution was prepared with the help of a standard kit. The hypertrophic scars were evaluated by the Vancouver Scar Scale (VSS) at 2, 12 and 24 weeks after surgery. Data analysis was done by SPSS version 16 software. P < 0.05 was considered significant. Results: The GEE test, comparing the VSS score between the intervention group and the control group over time shows that there is no significant difference between the intervention and control groups ( P > 0.05). This means that the lower part of the CABG surgical incision, where the PRP was injected, showed no significant difference in the incidence of hypertrophic scars compared to the upper part, considered as control group during the investigation. Conclusion: PRP injection cannot be effective on the scar of the sternotomy surgical site in patients. Since this study was conducted as a pilot, it is suggested to conduct a study with a large sample size in line with the purpose of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».