MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409460111 · doi:10.1093/jas/skaf109

Effects of dietary supplementation of nitrate on enteric methane production, performance, and rumen microbiome of Hanwoo steers

2025· article· en· W4409460111 sur OpenAlexaff
Rajaraman Bharanidharan, Byamungu Mayange Tomple, Jae Sung Lee, Athauda Arachige Kavindu Nirmal Athauda, Sujoung Huh, Woohyeong Hong, Na-Yeon Kim, Dong-Hyun Lim, Jong Geun Kim, Kyoung-Hoon Kim, J. Oh

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensCargill (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHanwooRumenAnimal scienceDry matterChemistryNEFACompletely randomized designHayFermentationFood scienceBiologyBiochemistryFatty acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An in vivo experiment was performed to evaluate the effects of calcium ammonium nitrate (CAN; 5Ca (NO3)2·NH4NO3·10H2O, 75% DM NO₃⁻) supplementation on enteric CH4 emissions, ruminal fermentation and microbial community and productivity in Hanwoo (Korean native cattle) steers. Twenty Hanwoo steers (average body weight 348 ± 18 kg) were randomly allocated to 5 pens (4 head/pen) balanced for body weight, and then randomly assigned to 1 of 2 dietary treatments (2 head/treatment/pen): (1) the control (CON), 500 g/kg long stem timothy hay and 500 g/kg commercial concentrates; (2) NIT, control diet top-dressed with 2.5% CAN (1.578% NO3- in the dietary DM) for 115 d in a completely randomized design. Methane measurement was performed for 3 d starting from days 21, 51, 80, and 112 using whole-body respiratory chambers (RC). Rumen fluid and blood samples were collected on days 25 and 26, respectively. A decrease (P = 0.05) in dry matter intake (DMI) was observed in steers fed NIT both in the pen and RC. However, average daily gain and gain:feed were not adversely affected. Additionally, methemoglobin concentration was not influenced by the treatment, suggesting no potential toxicity of NO₃⁻ in steers fed NIT. A decrease (P < 0.05) in CH4 production (g/d) was noted in NIT throughout the feeding trial, but CH4 yield (g/kg DMI) was not different (P > 0.05) between treatments. Ruminal pH, ammonia concentration, and total volatile fatty acid production were not affected by the treatment, but NIT increased and decreased (P < 0.01) acetate and butyrate proportions, respectively, compared with CON. Steers in NIT group had increased (P < 0.05) ruminal abundance of Ruminococcus sp. and a tendency for increased Succiniclasticum (P = 0.07), and Selenomonas ruminantium (P = 0.07). However, NIT decreased (P < 0.05) the abundance of Olsenella, Atopobium and tended to decrease (P = 0.07) Methanobrevibacter ruminantium in the rumen. Overall, dietary supplementation of NO₃⁻ demonstrated a potential to reduce enteric CH4 production (g/d) by an average of 25.4% in Hanwoo beef cattle over time without causing NO₃⁻ intoxication in the early stage or negatively affecting growth performance throughout the trial. However, the lack of a sustained mitigation effect on CH₄ yield (g/kg DMI) suggests that further evaluation of NO₃⁻ supplementation under different dietary conditions is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207