In Search of the Potentially Hazardous Asteroids in the Taurid Resonant Swarm
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Taurid Complex is a large interplanetary system that contains comet 2P/Encke, several meteoroid streams, and possibly a number of near-Earth asteroids. The size and nature of the system have led to the speculation that it was formed through a large-scale cometary breakup. Numerical investigations have suggested that planetary dynamics can create a resonant region with a large number of objects concentrated in a small segment of the orbit, known as the Taurid swarm, which approaches the Earth in certain years and provides favorable conditions for studying the Taurid Complex. Recent meteor observations confirmed the existence of the swarm for millimeter- to meter-sized objects. Here we present a dedicated telescopic search for potentially hazardous asteroids and other macroscopic objects in the Taurid swarm using the Zwicky Transient Facility survey. We determine from our nondetection that there are no more than 9–14 H ≤ 24 (equivalent to a diameter of D ≳ 100 m) objects in the swarm, suggesting that the Encke–Taurid progenitor was ∼10 km in size. A progenitor of such a size is compatible with the prediction of state-of-the-art solar system dynamical models, which expects ∼0.1 D > 10 km objects on Encke-like orbits at any given time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».