Looking at two decades of OTA research: A Bibliometric Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Online Travel Agencies (OTAs) have profoundly influenced the hospitality and tourism industry, necessitating an understanding of the evolution of OTA research. This study employs bibliometric analysis to examine the progression, thematic structure, and future directions of OTA research from 2000 to February 2024. By analyzing publication trends, the study illustrates the increasing significance of OTA research, evidenced by its growing volume and acceleration rate. Three dominant themes—satisfaction, management and service quality, and consumer behavior—were identified, alongside five key co-citation clusters, including online reviews and eWOM, research methods and theory development, and channel distribution strategies. Co-word analysis revealed shifting focal points in OTA research, transitioning from loyalty (2005) to trust (2012) and behavior (2021). Co-word analysis further revealed shifting trends in OTA research, from loyalty (2005-2012) to trust (2012-2021) and behavior (mid-2021 onwards). Thematic analysis identified pivotal intellectual milestones, with revenue management and pricing strategy emerging as themes of high centrality but low knowledge development, emphasizing their importance yet underdeveloped state. This research recommends exploring collaborations between OTAs and hospitality stakeholders, including contracts, commissions, convergent marketing, and co-branding, while incorporating advancements in artificial intelligence and digital transformation. Therefore, future studies are recommended to incorporate these advanced analytical methods to present the most up-to-date ideas. In light of changing consumer behaviors driven by trends like post-COVID-19 risk aversion, digital transformation, and health consciousness, this study encourages research into subthemes such as solo travel and smart purchasing. This comprehensive analysis synthesizes two decades of OTA literature, offering a holistic view of its knowledge structure and progression. It provides valuable insights for both academia and practitioners by presenting an integrated overview of OTA research, identifying gaps, and proposing strategic directions. This study advances OTA research in hospitality and tourism, paving the way for future investigations of its industry impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,044 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle