Thyroid‐Stimulating Hormone‐Secreting Pituitary Adenoma: Two Cases With Challenging Diagnosis and Management
Notice bibliographique
Résumé
Background: Thyroid‐stimulating hormone (TSH)‐secreting pituitary adenomas (TSHomas) are very rare pituitary tumors causing central hyperthyroidism. Most are macroadenomas (≥ 10 mm) with local and systemic comorbidities at diagnosis. The atypical changes in thyroid function tests (TFTs) may be subtle and are often initially missed, while over‐secretion of other pituitary hormones is often present. Somatostatin analogs (SSAs) are the recommended first‐line medical therapy for these lesions. We report two cases of TSHomas successfully managed with a dopamine agonist (DA) therapy, alone or following transsphenoidal surgery (TSS). Case Presentation: A 47‐year‐old man presented with significant weight loss, fatigue, and muscle weakness. He was found to have hyperprolactinemia, secondary adrenal insufficiency (AI), and central hypogonadism, which led to the discovery of a 3 cm invasive pituitary adenoma. Additional tests showed an increased IGF1, TSH, and free T4. A Pit‐1 multihormonal tumor was documented on pathology after partial resection by TSS. Persistent hyperprolactinemia and central hyperthyroidism responded to DA therapy, as the patient refused therapy. A 66‐year‐old man with a history of anxiety, hypertension, coronary artery disease, atrial fibrillation, and thyroid nodules, was consulted for severe dizziness and was found to have a 2.4 cm pituitary adenoma on a head CT scan. Lab records showed a progressive supranormal free T4 and TSH increase over the preceding five years. He refused surgery and had an excellent clinical and biochemical response to DA treatment. Conclusion: Prompt detection of central hyperthyroidism by monitoring and correctly interpreting TFT over time is essential for early diagnosis and optimal management of TSHomas. TSH‐secreting adenomas may respond to DA therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».