MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409468951 · doi:10.1016/j.ajog.2025.04.020

The association between serum soluble fms-like tyrosine kinase-1, placental growth factor, and soluble fms-like tyrosine kinase-1/placental growth factor ratio in singleton pregnancy and placental abruption: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4409468951 sur OpenAlexaboutno aff
Katarzyna Kosińska–Kaczyńska, Iwona Szymusik, Robert Brawura-Biskupski-Samaha, Dorota Sys

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlacental abruptionObstetricsMeta-analysisSingletonPregnancyAssociation (psychology)Internal medicineFetusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study aimed to evaluate whether women with singleton pregnancies who experienced subsequent placental abruption had lower serum placental growth factor concentrations, higher serum soluble fms-like tyrosine kinase-1 concentrations, and a higher soluble fms-like tyrosine kinase-1/placental growth factor ratio compared to women with singleton pregnancies without placental abruption. DATA SOURCES: PubMed/MEDLINE, Scopus, and the Web of Science and ClinicalTrials.gov databases had been searched electronically until March 2025, using combinations of relevant medical subject heading terms, keywords, and word variants considered suitable for the topic. STUDY ELIGIBILITY CRITERIA: Prospective and retrospective comparative cohort studies and case-control studies were included. Case reports, editorials, letters to the editor, and conference abstracts were excluded from the systematic review. STUDY APPRAISAL AND SYNTHESIS METHODS: The outcome of the study included differences in placental growth factor, soluble fms-like tyrosine kinase-1 concentrations, or the soluble fms-like tyrosine kinase-1/placental growth factor ratio between placental abruption cases and a group without placental abruption. The quality assessment of the included studies was performed using the Newcastle-Ottawa Scale. Continuous data were expressed as the mean difference with a 95% confidence interval when the units of measurement for the outcome variable were the same. When conducting the meta-analysis, a random effects model was consistently employed. RESULTS: The main findings of this systematic review and meta-analysis are as follows: 1) maternal serum placental growth factor concentration did not differ between women with and without placental abruption; 2) maternal serum soluble fms-like tyrosine kinase-1 concentration was higher in women with placental abruption, especially when assessed in the second half of gestation; and 3) maternal serum soluble fms-like tyrosine kinase-1/placental growth factor ratio was higher in women with placental abruption, both in the first and second half of pregnancy, with the difference being no longer significant in women with the diagnosis or symptoms of preeclampsia. CONCLUSION: The results presented in this systematic review may improve the risk stratification for placental abruption. Understanding the changes of the above markers in placental abruption may support clinical guideline development with regard to prediction models of the above complication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,031
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Obstetrics and GynecologyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207