Fe-doped asphaltenes carbon dots for tumor magnetic resonance imaging
Notice bibliographique
Résumé
Iron-based contrast agents have recently garnered attention as positive (T1) magnetic resonance imaging (MRI) contrast agents providing an alternative to gadolinium-based contrast agents mired with the nephrogenic systemic fibrosis downsides. Whereas the magnetic cores of iron enable T1 MRI contrast enhancement, the non-magnetic materials (e.g., polymers) usually deployed to stabilize the metal cores affect bulk water diffusion to the iron centers. We present an innovative approach in designing biocompatible complex of asphaltene-derived carbon dots (ACDs) with iron (ACD-Fe), where the ACDs enhanced hydrophilicity improves accessibility of Fe3+ centers to water molecules to achieve effective tumor MRI. The ACD-Fe design strategy involves synthesizing ACDs at a lower temperature (80 °C) with high mass yield, followed by iron doping via easy complexation with FeCl3 at room temperature. The ACD-Fe complex thus serves as tissue-tolerant T1 MRI contrast agent (r1 = 1.33 mM−1s−1) for tumor imaging. This report pioneers the use of asphaltene-derived materials in MRI and tumor imaging, presenting a low-cost, scalable synthesis protocol for the ACD-Fe complex as an effective T1 MRI contrast agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».