MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409480994 · doi:10.1038/s41598-025-97554-7

Oxygen saturation and acute mountain sickness during repeated altitude exposures simulating high-altitude working schedules

2025· article· en· W4409480994 sur OpenAlexaff
Nina F Waldner, Sara E. Hartmann, Lara Muralt, Mona Lichtblau, Patrick R. Bader, Jean M. Rawling, Iván López, Silvia Ulrich, Marc J. Poulin, Konrad E. Bloch, Michaël Furian

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésAltitude (triangle)Effects of high altitude on humansAltitude sicknessHypoxia (environmental)Oxygen saturationOxygenAtmospheric sciencesEnvironmental scienceMeteorologyGeographyChemistryGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to quantify the effect of two consecutive prolonged, intermittent exposures to high and very high altitudes on oxygen saturation (SpO2) and acute mountain sickness (AMS). For this, healthy lowlanders (N = 21), aged 18–30 years, underwent two 7-day sojourns at the ALMA observatory, Chile (6 h/day at 5050 m, 18 h/day at 2900 m), separated by 1-week at 520 m. SpO2 (pulse oximetry) and AMS severity (AMSc, Environmental Symptom Questionnaire cerebral score) diagnosing AMS (AMSc ≥ 0.7) were assessed daily at both altitudes. The study was registered at www.ClinicalTrials.gov: NCT02730143. SpO2 at 2900 m and 5050 m on arrival was mean ± SD 93.6 ± 0.5% and 79.9 ± 1.0% (P < 0.05 between altitudes), whereas the AMSc scores were 0.43 ± 0.08 and 0.97 ± 0.11 (P < 0.05 between altitudes), respectively. At 2900 m during a 7-day intermittent hypoxic exposure, SpO2 increased by a mean (95% CI) 0.3 %/day (0.1;0.4) and by 0.9 %/day (0.4;1.3) at 5050 m. Similarly, AMSc decreased by 0.05 points/day (0.01;0.08) at 2900 m and by 0.16 points/day (0.11;0.21) at 5050 m. During the second sojourn (vs. 1st sojourn), day 1, SpO2 at 2900 m was unchanged but higher at 5050 m by 2.9% (0.6;5.3). AMSc was lower at 2900 m and 5050 m by 0.37 (0.16;0.59) and 0.37 (0.11;0.63) (P < 0.05 both comparisons vs 1st sojourn), respectively. Acclimatization with the 2nd sojourn increased SpO2 at 2900 m by 0.3%/day (0.1;0.4) and 5050 m by 0.5%/day (0.1;0.8). AMSc remained unchanged with acclimatization at 2900 m but decreased at 5050 m by 0.08 points/day (0.04;0.11). In conclusion, in healthy lowlanders, a 7-day intermittent hypobaric hypoxic exposure improved SpO2 and AMS severity at 2900 m, with larger improvements at 5050 m. During a second identical sojourn, initial AMS severity was reduced despite comparable SpO2 at 2900 m compared to the 1st sojourn. No further acclimatization effects were observed in SpO2 but in AMS symptoms at 2900 m. In contrast, re-exposure to 5050 m showed higher initial SpO2 and lower AMSc values with further improvement with intermittent re-exposures. These findings highlight altitude-dependent acclimatization patterns and confirm pre-conditioning’s effectiveness in preventing AMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207