MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409482223 · doi:10.1186/s12886-025-04036-5

Clinicopathological correlation of caruncular lesions: a 22-year report from the Middle East

2025· article· en· W4409482223 sur OpenAlexaff
Abdulrahman Alfarhan, Yazen Bajaeifer, Nawaf Z. Almeshari, Muhannad A Alnahdi, Azza Maktabi, Naif Alsulaiman

Notice bibliographique

RevueBMC Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCorrelationOptometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Caruncular lesions are uncommon and diverse, making accurate clinical diagnosis challenging. Discrepancies between clinical and histopathological diagnoses are frequent, and malignant lesions can metastasize early. The lack of substantial regional data necessitates a detailed study of the clinical and histopathological characteristics of these lesions. METHODS: A retrospective study was conducted over a 22-year period, including 52 patients with caruncular lesions. Clinical presentations, demographic data, and histopathological findings were recorded. All lesions underwent biopsy and histological examination to correlate clinical and pathological diagnoses. RESULTS: A total of 52 patients with caruncular lesions were included, with a mean age of 48 years. The majority presented with unilateral lesions, and six patients had bilateral involvement. The most common presenting complaints were pigmented or enlarging masses. Histopathological examination revealed 13 distinct lesion types, with inflammatory lesions (25%) and melanocytic tumors (23%) being the most common. Malignant lesions were identified in 11.5% of cases. The clinicopathological correlation was accurate in 23% of cases. CONCLUSION: Caruncular lesions present significant diagnostic challenges due to their rarity and histopathological diversity. This study underscores the importance of histopathological examination for accurate diagnosis and highlights the need for regional data to better understand the epidemiology of these lesions. The findings also suggest that while most lesions are benign, a high index of suspicion for malignancy should be maintained, particularly in cases of rapid growth or atypical presentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207