MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409484014 · doi:10.1016/j.conbuildmat.2025.141244

Use of oxygen-rich environment to test concrete containing sulphide-bearing aggregate and evaluate the effect of mitigative measures

2025· article· en· W4409484014 sur OpenAlexafffund
Hamid Reza Shadkam, Medhat Shehata

Notice bibliographique

RevueConstruction and Building Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaToronto Metropolitan University
Mots-clésAggregate (composite)Bearing (navigation)OxygenMaterials scienceComposite materialGeotechnical engineeringChemistryEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxygen plays a key role in the oxidation of sulphide minerals in concrete aggregates. This study developed an accelerated test using high oxygen concentrations to evaluate the potential for sulphide oxidation and internal sulphate attack in concrete. Two methods were used: drying of water-saturated samples in an oxygen-filled environment, referred to as oxygen-drying, and wetting of semi-dried samples in oxygen chambers at 100 % relative humidity , referred to as oxygen-wetting. The idea beyond the two methods was to maintain the samples at levels of saturation and access to oxygen that accelerates oxidation. The oxygen-wetting method produced higher expansion. In this method, different approaches of pre-drying the samples before exposure to oxygen and 100 % RH were attempted, and the optimized approach – drying the samples at 40 °C for 24 hours – was selected. The method was used to evaluate the efficacy of possible mitigation methods. The acceleration of the proposed method was validated by comparing its expansion to that of outdoor samples, revealing that the lab samples exhibited 7–10 times greater expansion Using metakaolin and slag increases the expansion, likely due to the higher reactive alumina content in the mixture. Type-F fly ash reduces the expansion since the alumina in fly ash is less reactive. High silica fume cement combined with slag reduces the deterioration, partly because it decreases permeability. Crystalline coatings applied after cracking reduced the ongoing expansion; however, the reduction was not significant. The sodium silicate-based coating was more effective when applied before cracking than when applied after cracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstruction and Building MaterialsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207