MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409485298 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.5331

Polygenic Scores and Mood Disorder Onsets in the Context of Family History and Early Psychopathology

2025· article· en· W4409485298 sur OpenAlexafffundabout
Kathryn Freeman, Alyson Zwicker, Janice M. Fullerton, Danella Hafeman, Neeltje E.M. van Haren, John Merranko, Benjamin I. Goldstein, Emma K. Stapp, Elena de la Serna, Dolores Moreno, Gisela Sugranyes, Sergi Mas, Gloria Roberts, Claudio Toma, Peter R. Schofield, Howard J. Edenberg, Holly C. Wilcox, Melvin G. McInnis, Lukáš Propper, Barbara Pavlová, Samuel A. Stewart, Eileen M. Denovan‐Wright, Guy A. Rouleau, Josefina Castro-Fornieles, Manon H. J. Hillegers, Boris Birmaher, Philip B. Mitchell, Martin Alda, John I. Nürnberger, Rudolf Uher

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityIzaak Walton Killam Health CentreMontreal Neurological Institute and HospitalDalhousie UniversityUniversity of TorontoNova Scotia Health AuthorityCentre for Addiction and Mental HealthSaint John Regional Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthInstituto de Salud Carlos IIICanadian Institutes of Health ResearchHORIZON EUROPE Framework ProgrammeGenome AtlanticNational Health and Medical Research CouncilDalhousie UniversityCanada Research ChairsNational Institutes of HealthGeneralitat de CatalunyaDalhousie Medical Research FoundationFundación Alicia KoplowitzEuropean Regional Development FundEuropean CommissionGenome CanadaCentres de Recerca de Catalunya
Mots-clésPsychopathologyBipolar disorderPsychologyAnxietyMoodMajor depressive disorderPsychiatryMood disordersContext (archaeology)Clinical psychologyPanic disorderNeuroticismAnxiety disorderGeneralized anxiety disorderPersonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Bipolar disorder (BD) and major depressive disorder (MDD) aggregate within families, with risk often first manifesting as early psychopathology, including attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and anxiety disorders. Objective: To determine whether polygenic scores (PGS) are associated with mood disorder onset independent of familial high risk for BD (FHR-BD) and early psychopathology. Design, Setting, and Participants: This cohort study used data from 7 prospective cohorts enriched in FHR-BD from Australia, Canada, the Netherlands, Spain, and the US. Participants with FHR-BD, defined as having at least 1 first-degree relative with BD, were compared with participants without FHR for any mood disorder. Participants were repeatedly assessed with variable follow-up intervals from July 1992 to July 2023. Data were analyzed from August 2023 to August 2024. Exposures: PGS indexed genetic liability for MDD, BD, anxiety, neuroticism, subjective well-being, ADHD, self-regulation, and addiction risk factor. Semistructured diagnostic interviews with relatives established FHR-BD. ADHD or anxiety disorder diagnoses before mood disorder onset constituted early psychopathology. Main Outcomes and Measures: The outcome of interest, mood disorder onset, was defined as a consensus-confirmed new diagnosis of MDD or BD. Cox regression examined associations of PGS, FHR-BD, ADHD, and anxiety with mood disorder onset. Kaplan-Meier curves and log-rank tests evaluated the probability of onset by PGS quartile and familial risk status. Results: A total of 1064 participants (546 [51.3%] female; mean [SD] age at last assessment, 21.7 [5.1] years), including 660 with FHR-BD and 404 without FHR for any mood disorder, were repeatedly assessed for mental disorders. A total of 399 mood disorder onsets occurred over a variable mean (SD) follow-up interval of 6.3 (5.7) years. Multiple PGS were associated with onset after correcting for FHR-BD and early psychopathology, including PGS for ADHD (hazard ratio [HR], 1.19; 95% CI, 1.06-1.34), self-regulation (HR, 1.19; 95% CI, 1.06-1.34), neuroticism (HR, 1.18; 95% CI, 1.06-1.32), MDD (HR, 1.17; 95% CI, 1.04-1.31), addiction risk factor (HR, 1.16; 95% CI, 1.04-1.30), anxiety (HR, 1.15; 95% CI, 1.02-1.28), BD (HR, 1.14; 95% CI, 1.02-1.28), and subjective well-being (HR, 0.89; 95% CI, 0.79-0.99). High PGS for addiction risk factor, anxiety, BD, and MDD were associated with increased probability of onset in the control group. High PGS for ADHD and self-regulation increased rates of onset among participants with FHR-BD. PGS for self-regulation, ADHD, and addiction risk factors showed stronger associations with onsets of BD than MDD. Conclusions and Relevance: In this cohort study, multiple PGS were associated with mood disorder onset independent of family history of BD and premorbid diagnoses of ADHD or anxiety. The association between PGS and mood disorder risk varied depending on family history status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207