Influence of Alloying Elements on the Electrochemical Behavior of Cantor High Entropy Alloys in Chloride Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract FeCoCrNi-based high entropy alloys (HEAs) are often used as prototype model alloys and have been developed broadly through modifying or replacing constituents with other elements to serve in extremely harsh environments such as in nuclear and marine engineering. Most previous studies were focused on the microstructure, mechanical properties, and oxidation behavior of FeCoCrNi-based HEAs. To date, very little work has been published on the corrosion behavior of HEAs in aqueous environments. In this study, the corrosion behavior of Cantor HEAs, including Fe20Co20Cr20Ni20Cu20 (H4Cu20), Fe20Co20Cr20Ni-20Cu15Al5 (H4Cu15Al5), and Fe20Co20Cr20Ni20Cu10Al10 (H4Cu10Al10), also known as H4C alloys, are investigated in aerated 3.5 wt% NaCl solutions at room temperature via electrochemical measurements. A common stainless steel (UNS S30403), and the original Cantor HEA (Fe20Co20Cr20Ni20Mn20, H4Mn20) are also evaluated as comparisons. Results confirmed that the addition of Al into the FeCoCrNi-based HEA improves the general corrosion resistance of Cantor HEAs. Among all five alloys, H4Cu10Al10 has the best general corrosion resistance with the slowest cathodic kinetics. The main types of corrosion on these HEAs were interdendritic and pitting corrosion after anodic polarization. Polarization experiments and post-characterization revealed that although the H4C alloys exhibit low pitting potential and low resistance to pitting initiation, the formed localized corrosion was interdendritic corrosion rather than big pits. Overall, results indicate that there is no significant advantage of using Cantor HEAs over common stainless steel in terms of corrosion consideration in aqueous chloride environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».