Resilience capacity in older women engaged in resistance training: physiological and functional adaptations to training interruption imposed by the COVID-19 pandemic followed by retraining
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzed the effects of 2 years of training interruption imposed by the COVID-19 pandemic on muscular strength, body composition, metabolic biomarkers, and physical performance in older women engaged in resistance training (RT). Additionally, to assess resilience capacity, we compared the changes provoked by 12 weeks of retraining with those achieved after 12 weeks of training (pre-pandemic block 1) on physiological and functional outcomes. Muscular strength, body composition, metabolic biomarkers, and physical performance were analyzed at five time points. A progressive RT program was performed during the pre-pandemic block 1 (12 weeks of training) and block 2 (24 weeks). Subsequently, 2 years of training interruption were imposed during the COVID-19 pandemic. After the COVID-19 pandemic, the participants performed 12 weeks of retraining. A significant impairment in all outcomes was observed after 2 years of training interruption compared to pre-pandemic block 2. Retraining did not change muscle mass, lipid profile, and functional motor tests compared to pre-pandemic block 1. When compared to the pre-pandemic block 1, retraining induced greater 1RM gains in the chest press (20.4% vs. 6.2%), leg extension (15.9% vs. −1.0%), preacher curl (31.1% vs. 8.2%), and total lifted load (21.4% vs. 3.6%), and similar fat mass loss at gynoid (−4.9% vs. −3.7%) and trunk (−3.8% vs. −4.2%). The results indicate that two years of training interruption imposed by the COVID-19 pandemic in older women engaged in RT led to worsening physiological and functional outcomes, which did not fully recover/regain after retraining, suggesting low resilience capacity. Novelty Two years of training interruption imposed by the COVID-19 pandemic impair physiological and functional outcomes in older women engaged in resistance training. Retraining led to resilience capacity only in muscular strength gains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».