MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409494094 · doi:10.1371/journal.pone.0320089

A novel decision ensemble framework: Attention-customized BiLSTM and XGBoost for speculative stock price forecasting

2025· article· en· W4409494094 sur OpenAlexaff
Riaz Ud Din, Salman Ahmed, Abdullah Albanyan, Julian Hoxha, Bader Fahad Alkhamees

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésComputer scienceInterpretabilityMachine learningVolatility (finance)Artificial intelligenceStock marketData miningEconometricsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forecasting speculative stock prices is essential for effective investment risk management and requires innovative algorithms. However, the speculative nature, volatility, and complex sequential dependencies within financial markets present inherent challenges that necessitate advanced techniques. In this regard, a novel framework, ACB-XDE (Attention-Customized BiLSTM-XGB Decision Ensemble), is proposed for predicting the daily closing price of speculative stock Bitcoin-USD (BTC-USD). The proposed ACB-XDE framework integrates the learning capabilities of a customized Bi-directional Long Short-Term Memory (BiLSTM) model with a novel attention mechanism and the XGBoost algorithm. The customized BiLSTM leverages its learning capabilities to capture complex sequential dependencies and speculative market trends. Meanwhile, the new attention mechanism dynamically assigns weights to influential features based on volatility patterns, thereby enhancing interpretability and optimizing effective cost measures and volatility forecasting. Moreover, XGBoost handles nonlinear relationships and contributes to the proposed ACB-XDE framework's robustness. Furthermore, the error reciprocal method improves predictions by iteratively adjusting model weights based on the difference between theoretical expectations and actual errors in the individual attention-customized BiLSTM and XGBoost models. Finally, the predictions from both the XGBoost and attention-customized BiLSTM models are concatenated to create a varied prediction space, which is then fed into the ensemble regression framework to improve the generalization capabilities of the proposed ACB-XDE framework. Empirical validation of the proposed ACB-XDE framework involves its application to the volatile Bitcoin market, utilizing a dataset sourced from Yahoo Finance (Bitcoin-USD, 10/01/2014 to 01/08/2023). The proposed ACB-XDE framework outperforms state-of-the-art models with a MAPE of 0.37%, MAE of 84.40, and RMSE of 106.14. This represents improvements of approximately 27.45%, 53.32%, and 38.59% in MAPE, MAE, and RMSE respectively, over the best-performing attention-BiLSTM. The proposed ACB-XDE framework presents a technique for informed decision-making in dynamic financial landscapes and demonstrates effectiveness in handling the complexities of BTC-USD data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207