<i>JWST</i> PRIMER: a lack of outshining in four normal <b> <i>z</i> = 4</b> − <b>6</b> galaxies from the ALMA-CRISTAL Survey
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present a spatially resolved analysis of four star-forming galaxies at $z = 4.44-5.64$ using data from the JWST Public Release Imaging for Extragalactic Research (PRIMER) and ALMA-[C II] Resolved ISm in STar-forming galaxies with ALma (CRISTAL) surveys to probe the stellar and interstellar medium properties on the sub-${\rm kpc}$ scale. In the $1-5\, \mu {\rm m}$ JWST NIRCam imaging we find that the galaxies are composed of multiple clumps (between 2 and ∼8) separated by $\simeq 5\, {\rm kpc}$, with comparable morphologies and sizes in the rest-frame ultraviolet (UV) and optical. Using BAGPIPES to perform pixel-by-pixel spectral energy distribution (SED) fitting to the JWST data, we show that the star formation rate (SFR) ($\simeq 25\, {\rm M}_{\odot }\,{\rm yr^{ -1}}$) and stellar mass (${\rm log}_{10}(M_{\star }/{\rm M}_{\odot })$ $\simeq 9.5$) derived from the resolved analysis are in close ($\lesssim 0.3\, {\rm dex}$) agreement with those obtained by fitting the integrated photometry. In contrast to studies of lower mass sources, we thus find a reduced impact of outshining of the older (more massive) stellar populations in these normal $z \simeq 5$ galaxies. Our JWST analysis recovers bluer rest-frame UV slopes ($\beta \simeq -2.1$) and younger ages ($\simeq 100\, {\rm Myr}$) than archival values. We find that the dust continuum from ALMA-CRISTAL seen in two of these galaxies correlates, as expected, with regions of redder rest-frame UV slopes and the SED-derived ${A_{\rm V}}$, as well as the peak in the stellar mass map. We compute the resolved ${\rm IRX}$–$\beta$relation, showing that the IRX is consistent with the local starburst attenuation curve and further demonstrating the presence of an inhomogeneous dust distribution within the galaxies. A comparison of the CRISTAL sources to those from the FirstLight zoom-in simulation of galaxies with the same $M_{\star }$ and SFR reveals similar age and colour gradients, suggesting that major mergers may be important in the formation of clumpy galaxies at this epoch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».