MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409501492 · doi:10.5006/c2025-00103

Advanced Technology for the Identification of Stray Current and Measurement of Track Resistance for DC Powered Rail Systems

2025· article· en· W4409501492 sur OpenAlexaff
Patrick McGinn, Miqdaad Fatakdawala

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical Contact Performance and Analysis
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrack (disk drive)Stray voltageCurrent (fluid)Identification (biology)Electrical engineeringComputer scienceEngineeringElectronic engineeringVoltageMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stray current corrosion that results from the operation of electrified DC transit systems has been an issue for decades, with agencies spending significant sums to address it. Stray currents are known to greatly accelerate the corrosion of metallic infrastructure and can lead to failures if left unchecked. They not only affect the operation of transit agencies, but can also impact external infrastructure, leading to regulatory issues and unforeseen direct and indirect costs. For many electrified railways, the running rails serve as the return path for DC electrical current to the substation. Electrical isolation of the rails is crucial to prevent the current leaking into the adjacent infrastructure. While various solutions exist to measure stray current and track insulation over longer sections of rail, these solutions are limited in their ability to efficiently identify the precise location where the leakage is occurring. This paper describes the recent development of a new technology that significantly reduces the time to locate and address track insulation faults, by identifying the severity and location of stray current along the length of rail. This innovative tool has successfully demonstrated value on multiple operating rail systems and examples from field test campaigns are included to demonstrate this capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrical Contact Performance and AnalysisTravaux en français237 207