Epidemiological and clinical profiles of young and senior dogs fed a standard diet
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore age-related differences in epidemiological and clinical parameters in dogs consuming a standardized diet, focusing on factors relevant to veterinary practitioners. A total of 106 dogs were included, comprising young (2–5 years) and senior (≥8 years) individuals. Epidemiological data were collected through questionnaires and veterinary consultations, while clinical parameters were assessed via physical examinations and blood analyses. Compared to younger dogs, senior dogs were less active, more likely to live in houses, and more frequently received regular deworming. They were also more likely to consume food purchased from pet stores or supermarkets compared to younger dogs. Clinical evaluations revealed that senior dogs had higher plasma globulin and platelets and lower albumin, consistent with chronic low-grade inflammation associated with aging. Muscle loss, poor coat quality, and reduced lymphocyte counts were also prominent in senior dogs, potentially reflecting sarcopenia, malnutrition, and immunosenescence, respectively. Notably, dogs previously fed diets lacking a source of omega-3 fatty acids exhibited elevated plasma triglycerides even after transitioning for four weeks to a premium diet containing fish oil, underscoring the lasting impact of long-term dietary habits. These findings highlight the importance of regular veterinary follow-ups for senior dogs and the role of high-quality nutrition, including sources of omega-3 fatty acids. By identifying key epidemiological and clinical differences, this study offers valuable insights to help veterinary practitioners distinguish between healthy and pathological aging. • Senior dogs were less active and more likely to live in houses than young dogs. • Senior dogs more often ate diets from pet stores and supermarkets than young dogs. • Previous diets without a source of omega-3 were associated with higher plasma TG. • Senior dogs had higher muscle loss, heart rate, worse coat quality than young dogs. • Inflammaging and immunosenescence were evident in senior dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».